张某与某乡政府、第三人徐某土地行政登记纠纷一案原法院审理并作出行政判决。判决后张某找刘炜律师咨询法律,刘炜律师在了解案情后,接受张某的委托,向中级人民法院提出上诉。中院作出行政判决,驳回上诉,维持原判。

张某及代理人刘炜律师不服终审判决,提出再审申请。中院作出行政裁定,决定对本案再审。

案例点评

1、本案是因为政府将张某开垦的土地收回后承包给邵某,邵某将该土地转包给张某,张某又将该土地转包给徐某,政府为徐某颁发了土地经营权证书引发的诉讼。原审法院未查明政府对外发包集体土地是否合法的事实及徐某取得该土地的使用资格和权利、使用期限是否合法、是否侵害村集体经济利益等基本事实,在事实认定不清,证据不充分的情况下即判决驳回张某的诉讼请求,当属错误。

2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;

(二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判;

(三)原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。